MOWIE NIE LAMERSTWU .

Gri

Ta zmiana z Dragon Punchem głupia. Najlepsze dla zasad OPC/OPCL było by wprowadzenie ograniczenia do 2 DP na walkę (nie wiem ile jest teraz ;d).
Jakby walka była toczona na zasadach OPCL Megatron przegrał by (chyba) wszystkie swoje walki Davisem ze względu na za dużą ilość DP. (oglądałem raczej większość replay'i, możliwe, że z 1-2 opuściłem ;d).

A druga zmiana ciekawa xD Podoba mi się ;) Popieram.

Roxi

To tak oprócz 3 postów (oprócz tego Pdl) nic mądrego tu nie padło Razz

no a ja powiem tak:
No ograniczenie do 1(D^A) bad idea moim zdaniem znaczeni to osłabi Davisa pozatym wywoła to kaskade innych problemów typu Deep (DvA najbliższy chyba w działaniu przykład) etc..

Nie oznacza to że niemożna nic z tym robić ten sam wątek poruszył w rozmowie ze mną Lukas mówiąc że denerwujące jest u polskich graczy pomimo ograniczenia do 3 razy kontra Dp podczas 2 uderzenia a tak sie składa moi drodzy że podczas walki mamy akurat mniej wiecej 3-4 okazje do "łapanek" nie liczac Range Atack ^^ i po tym Hp przeciwnika sie kończy ^^ wprawni gracze po takich 3 "suchych " Dp da sobie rade ale czasem bywa inaczej przez : nieuwage rozproszenie bądź irytacje a co za tym idzie przegraną pojedynku

Oczywiście inni czytając argument uzyty poprzednio powiedza:
"-No tak dobry gracz potrafi ...." i zaczną mówic że przed Dp (D^A) można sie obronic albo przewidzieć no niby tak ale gdy Hp zbliża nam sie nieprzyjemnie do zera (uszkodzenia gdzies z 75%) a my przeciwnikowi zabralismy mniej wiecej tyle co 6 uderzeń z łapeczki ^^(jakies 10%) troche sie jest niebezpiecznie

Dobra mógłbym pisac dalej i alej ale podsumuje to ^^ otóż :

Dp do 1 niee ale ograniczenie Dp do 2 i kombosiki z Łapanek owszem do 4 w sumie z Kontrami^^

Chary no z tym bedzie gorzej ^^ bo to jest baaardzo sporna kwestia ^^ i tyle i prosze piszcie coś mądrego ^^ a nie ^^

@Sharp
w pełni popieram czesc argumentów też kocham taką szybką walke ;*
@Worm/Liu
Dokładnie ^^
@Van
nie zrozumiałem troche ^^
@Pdl
Mam klasówke jutro z Matmy ^^ xDD

Loozny

Głosu w ankiecie nie oddaję z prostej przyczyny - nie jestem zwolennkiem żadnego z tych rozwiązań. Parę lat temu nikt by nawet nie pomyślał, by jakoś ograniczać graczy, oczywiście z wyjątkiem korzystania z Rudolfa i Henry'ego. I tak było dobrze. Widzę jednak, że sporo się zmieniło. Pasywny styl sporej części graczy sprawił, że trzeba było nałożyć ograniczenia, co jest owocem faktu niewyważenia gry. Z drugiej jednak strony znalezienie złotego środka, tj. idealnego balansu sił postaci jest wielce trudne, i, jak widać, Wongom nie udało się w pełni zoptymalizować wszystkich postaci.

Zarzut lamerstwa jest tutaj jednak zdecydowanie nie na miejscu.

Lebron

Chyba napisała w tym temacie jedna osoba, z którą zgodzę się w 100%, czyli Sharp ;*
Mgn mówił mi, że gdybyś wygrał, na pewno nie było by takiego halo, mogę się nawet założyć ;)

Edit:
@Up
Też się zgadzam, lamerstwo to nie jest.

Dark SOR

jak dla mnie temat dziwny ale spoko ... jak pozwiedzał Van nie morza ograniczać lf2 chodź PDL ma trochę racji ja nie głosuje w ankiecie bo jestem neutralny co do tego ...
powiem tak że Davidsem trzeba u mieć grać i co z tego że DP jest mocne jak trzeba tym dobrze wymierzyć wg mnie to TD już bardziej jest do ograniczenia

trzeba być prze kotem żeby grac elegancko Davidsem ja np gram niespecjalnie mocno
ale znam np wg mnie majstra jakim jest Kaaz z SOR co świruje Davidsem tak ze nie wiem nie raz ocb ale nieważne ....

proponuje zostawić tak jak jest lub wprowadzić jakieś zasady które będą naprawdę dobre bo jest harmider .... a co do DP często missy masz tym atakiem i co przez przypadek zrobisz gościu cię na CW naliczy ze zrobiłeś 4 x i strata punktu ... a TD ??
Spamujesz ile chcesz .... nawet TD służy do ucieczki przed wrogiem .... hehe wiec śmieszne to jest ze DP jest tak atakowane....

jestem neutralny co do tego wyraziłem tylko swoje zdanie nie musicie brać je pod uwagę ale było by dobrze

Roxi

mylicie pojecia chłopcy ^^ odrazu traktujecie to jako atak na Mgn Pdl napisał że od dłuższego czasu o tym myslał a po tej walce coś pękło Razz

P a że podczas walki z Mgn to juz inna zabawa Razz

Dark widać że wybacz ze to powiem ale troche brak ci no nie tyle ogrania co "pojęcia o grze" w szerszej skali my mówimy nie o "celowaniu Dp" z akcji Razz

P tylko z kontry po tym jak przeciwnik stara sie wklepac A+A+cos tam a ty na to D^A i po kwiatkach ^^ i po no znacznej ilosci Hp ^^

Walsemore

Jakby Podly wygral to by nie gadal
Tak, tylko ze jak ja wygralem z yBananem do OPC to co musialem zrobic? Powtorzyc walke. I gdyby Megatron tym sposobem przegral, tez by cos sie sprul
Co do zmian- ja radze zrobic ze jest dozwolone 7 DP na walke ale tylko 1 gdy ktos cie juz bierze
Zmienianie postaci- mnie to nie dotyczy ^^
Acha i jakby cos- repow nei ogladalem. Ale wiesz Lebron Ty trzymasz z Megatronem i go bronisz. Hmm... gdyby to sie gralo PP to moze bys go nie bronil, ale no coz xd
Ja sie wypowiedzialem. W ocenie Lebrona nie ma subiektywnosci Razz

. Pamietam jak gralem z kimstam juz nie pamietam z kim i on mi sie chwalil ze łoo jest taki proo i go spralem chyba 4;1, a potem gadal, ze ja nie atakowalem. Nieatakowanie nie jest zabronione (mam na mysli stanie w miejscu Razz

)

Pul

^^Ludzie musieliście tyle tego napisać , wiecie ile mi się zeszło żeby to przeczytać? xD

A więc tak, ja tam bym się zgodził z Walsemorem (oprócz tych 7 DP na walkę Razz

),Sharp,po części z Vanem,Roxim,Gri i jeszcze z niektórymi , ale już zapomniałem z którymi (xD)

Co do tego co niektórzy mówią że PDL by nic nie mówił , gdyby nie przegrał to tak jak Roxi napisał " odrazu traktujecie to jako atak na Mgn Pdl napisał że od dłuższego czasu o tym myslał a po tej walce coś pękło".

Co do wybierania postaci , to nawet jeśli na początku obydwoje mogą wybrać , to wtedy może zaistnieć taka sama sytuacja jak PDL podał w przykładzie w 1-szym poście .Dlatego , proponuję takie rozwiązanie , że przed walką obydwoje gracze piszą swoje pierwsze ntp 3 postacie i włączamy grę. Potem obydwoje włączają losowe postacie i pierwszą z tych 3 postaci danego gracza , która zostanie wylosowana , będzie musiał nią grać (może być ntp do przegranej walki). Ntp:
Gram z Roxim , przed grą pisze mu że moja 3 postaci to Woody , Davis i Template (xD) , a on mi pisze swoją 3 postaci Deep , Woody , Freeze . Potem włączamy grę vs mode , i obydwoje ustawiamy losową postać. Przypuśćmy że mi wylosowało Davis'a a jemu do tej pory nie trafił się nikt z jego pierwszej 3 . Więc włączamy jeszcze raz wybór postaci , tylko że teraz ja biorę Davis'a a Roxi randoma i znów losujemy aż ntp trafił się mu Deep. Wtedy zaczynamy walkę , a potem to może być jak PODŁy mówił.

@Roxi
A z jakiego działu? DP w OPCL? xD

Worm

templ. nie wypada w random Very Happy

Lee

ale tu nie chodzi o zasady, no ludzie wy tez macie mozgi? to zacznijcie ich uzywac! Podly wg mnie ma 120% racji, po co gramy w lf2? po to zeby wygrywac czy po to zeby sie dobrze bawic? To nie poker, nie chodzi o wygrana za wszelka cene, jak przegramy nic nam nie grozi, wiecej tego - gramy na wlasne zyczenie i "niektorzy" psuja to jak tylko sie da. bo ci "niektorzy" uwazaja ze jak wygraja z kims to sa lepsi wazniejsi itp a to sie tak sklada ze nie jestesmy w stadzie lwów zeby najsilniejszy bylby panem.
czy ja zawsze wygrywalem? nie! szczerze mam na koncie wiecej przegranych niz wygranych walk, a to dlatego bo sie dobrze bawilem grajac z kims silniejszym, nie psujac sobie zabawy. w swoich przypadku pameitam tylko jeden jedyny raz kiedy sie posypaly DP z mojej strony - gralem przeciwko Wandiemu w pierwszej edycji 2vs2, a posypaly sie dp bo nie chcialem przegrac i zepsuc zabawi koledze Cordowi.

Glos na ZA.

Krencik

No tu jednak bardziej użyteczna zasada by była, gdyby jak ktoś przegrał walkę i zmienił postać to druga osoba niestety też zmienia. Chodzi o to, że osoba, która wybiera postać jako 1 jest w nieuprzywilejowanej pozycji, a druga jak najbardziej ma się lepiej Very Happy

. PODLy wybrał Woodiego to oczywiście Megatron od razu zmienił na Davisa. Tego ma być koniec!

Popieram też, że najlepiej by było gdyby ograniczyć DP do 2 na walkę Very Happy

.

@Lebron
Nie rozumiem cię... Najpierw mówisz, że popierasz z Megatronem Podlego, a póżniej piszesz, że Megatron powiedział, że to nie było lamerstwo i ty się o to możesz założyć.

Może wprowadzenie max. ilość postaci na walkę pomogło by np. na 10 walk można grać tylko 2 postaciami Very Happy

.

Wandi

2. zasada - ciekawa. Ale czy do końca jestem za ? będę np. wygrywał z kimś 9:0 i będę chciał sobie potrenowac inną postacią i co ? i dupa.

Co do DP, to walczę z nimi od dawna, a nawet bardzo dawna. Kiedyś sam grałem Davisem (krótko) i z całym przekonaniem mówię, że TD nie jest równe DP !

Jestem za ograniczeniem DP do 2 na walkę.

W ankiecie nie głosuję.

Van

kozi

Tu nie chodzi o same limity DP bo to jest kłopot nasz od wieków (najstarsi Indianie nie pamiętają początków tej kłótni).

Powiem swoje przeżycia walcząc przeciwko dziecku magicznej pięści (czy. Davis) :

Wielu z was wie że byłem raz oburzony i to bardzo po jednej walce z graczem którego bardzo szanuje i mam respekt mianowicie do Feiv (*). Ruszyło mnie to że nie była to gra chociażby na pięści, której sam nie lubię ale było to polowanie na kózkę DP. 3x pięść chwyt i dp i tak aż deada nie było ;) robiąc TD nie stawałem się napastnikiem lecz ofiarą tego hmm spamu (**).

Chce wam powiedzieć że postać Davisa w naszym kraju jest postrzegana jako jeden wielki bug, który można wykorzystać i nie pokazywać swoich prawdziwych umiejętności tylko to jak potrafimy wcisnąć odpowiednią ilość klawiszy i w odpowiednim tempie by nasza postać zrobiła jeden i ten sam cios w kółko.

Nie chce tu się żalić że nie umiem grać przeciw Davisowi lecz ! Chce by wszyscy zrozumieli że postać Davisa została ograniczona. Sam pamiętam jak te ograniczenia weszły w życie i od razu ojebałem PdL za co ? Za zbyt dużą liczbę w jednym z punktów mówiących o ograniczeniu DP.

Jak już wyżej ktoś wspomniał ograniczając liczbę tego ciosu to >2< było by chyba najlepszym rozwiązaniem, lecz dwa udane ciosy DP odbierają już wystarczająco dużo życia, absurdem było by obniżanie tej wartości do 1, więc wydawało mi się śmieszne wstawiając >1< zamiast >2< .

Wg mnie duża część graczy gra dość śmiesznie i mógłbym nazwać ten styl botowaniem i lamerstwem. Dlaczego ? Otóż jest kilka przykładów mówiących o tym że DP jest złe niedobre i w ogóle do dupy dla przeciwnika grającego inną postacią. W tym momencie można powiedzieć że trzeba wytrenować się na ten styl gry ? Lecz nie widzę wśród nas jakiś półbogów czy jakiś nadludzi, którzy potrafili by chociaż w 50% wytrenować u siebie umiejętności pozwalające grać NORMALNIE z ludźmi(?) którzy lekko mówiąc nadużywając tego spamu (**).

Mówiąc jaśniej co chce przekazać w tym momencie powinien zostać opracowany nowy regulamin, który by uniemożliwiał takie sytuację. Problem ten nie tylko dotkną Megatrona, który przez kilka osób został tutaj wymieniony, bo nie dotyka to jednej jednostki ludzkiej któa gra tą postacią lecz wielu innych. Wg mnie po coś została utworzona funkcja nagrywania walk w nowej wersji LF2. Odnoszę się teraz do tego co już mówiłem o nowym regulaminie. Powinien zostać łopatologicznie opisane sytuacje które nie mogą mieć miejsca grając Davisem (czy też innymi postaciami ).

Nowością mogło by być wprowadzenie nowych zasad także przy organizowaniu CW. A mianowicie nowy punkt, który musieli by przestrzegać gracze, a dokładniej na dane CW 3vs3 CL wybrali by 3 postacie którymi muszą posługiwać się gracze z jego klanu. Wg mnie zmniejszyło by to dobieranie tzw. kamienia na nożyczki papieru na kamień i nożyczek na papier.

Co do zmian w regulaminie odnośnie CW, proponował bym także oficjalną liczbę walk zwiększyć do 6. Dlaczego ? Otóż jak wyżej podałem CL wybrał by 3 postacie którymi posługują się jego gracze i dany gracz miałby obowiązek zagrać tymi 3 postaciami po 2 walki. Teraz jeśli ktoś uważnie czytał będzie myślał że i tak między tymi trzema postaciami będzie wybór kto na kogo itd. Otóż rozwiązanie jest proste, a mianowicie CL przy wybieraniu tych 3 postaci uwzględnił by kolejność grania danego gracza z swojego klanu tymi postaciami.

Będą teraz narzekania co zrobić jeśli gracz ogranicza się do jednej postaci ( taki Kozi). Odpowiedź jest jasna, dobry trening z innymi graczami którzy grają innymi postaciami.

Sama propozycja rozwiązania tego problemu "pokemonów" urozmaiciła by rozgrywki i zmobilizowała do większych treningów wszystkich graczy.

Sam osobiście myślałem nad tym problemem i z przyjemnościom pomógł bym w pracy nad nowym regulaminem. Dlatego że nie tylko to DP oraz "pokemony sa problemem dla dzisiejszych graczy. Wielu z was nie dostrzega problemu nowych graczy ale to innym razem ;)

Myślę że moja wiadomość została chociaż w 1/2 przeczytana i zrozumiana chociaż w 1/8 , jeśli nie to postaram się sprostować kilka wątków niezrozumiałych dla was ;)

Dziękuję za uwagę i pozdrawiam Was

Kozi ;)

(*) > nicki i dane osobowe w tym poście zostały zmienione na potrzeby ochrony danych.

(**) > zwrot ten został użyty przez autora postu z przyczyn normalnych : nie mógł znaleźć innego bardziej odpowiadającego określenia na to zachowanie.

Gri

zgadzam się ze wszystkim co napisałeś, z wyjątkiem tego pomysłu z CW Razz

Podly wymyślił to najlepiej - zmienić postać można dopiero wtedy jak się walkę przegra.

Co do postu Wandiego - no fakt, wygrywasz 9;0 i chcesz zmienić postać a tu lipa! Very Happy

Ale tu raczej chodzi o to, że jeżeli przeciwnik NIE chce zmienić postaci, to Ty sobie ją zmienić możesz ;) Ale nie możesz zmieniać wtedy, jak przeciwnik zmienia ;P
Zresztą nawet i bez tego - CW trwa 5-6 walk, więc tyle można wytrzymać jedną postacią ;P a potreni się później ;D (ew. zawsze można zapytać oponenta, czy można zmienić postać ;d).

Kozi - Twój pomysł z wybieraniem 3 postaci, w tym każda może grać tylko 2 rundy, i przed CW są 'losowane' pary postaci jest niedopracowany. No bo tutaj jeszcze więcej % szansy na wygraną daje szczęście. Ktoś teoretycznie lepszy może trafiać ciągle na "czyjś kamień na jego nożyczki" Smile

Aczkolwiek fajny pomysł dla walk 'for fun', ew. może dla jakiegoś turniejku ;)